• 목록
• 글쓰기

바나나게임 6.rtz245.top 바로가기 사이다 릴게임

일본 야마토 게임바다이야기 게임장릴게임황금성오션바다바다이야기 게임방법

바나나게임 51.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 38.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 54.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 46.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 32.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 74.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 6.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 93.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 72.rtz245.top 사이다 릴게임

바나나게임 11.rtz245.top 사이다 릴게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

바다이야기고래출현 황금성잭팟 릴게임골드몽 PC 릴게임 황금성 손오공게임하기 한게임머니파는곳 모바일야마토 온라인바다이야기 바다이야기 파일 바다이야기동영상 다모아릴게임 PC 슬롯 머신 게임 릴게임다빈치 체리마스터 pc용 오징어 릴게임 바다이야기공략법 릴게임횡금성 릴게임보물섬 무료충전릴게임 릴게임한국 온라인슬롯사이트 씨엔조이 릴게임 황금성3하는곳 오리지날 양귀비 카카오바다이야기 강원랜드 잭팟 후기 슬롯머신 확률 손오공릴게임예시 오락실게임 럭키세븐 체리게임주소 창공릴게임 슬롯머신 잭팟 릴게임알라딘주소 다빈치무료릴게임 황금성제주도 바다이야기 무료 신천지게임다운로드 바다이야기 슬롯 릴게임용의눈 파라다이스오션 무료슬롯머신 최신릴게임 릴박스 모바일오션 파라 다이스7 알라딘 오리 지날황금성 게임바둑이추천 슬롯머신 잭팟 신규 릴게임 릴게임5만릴게임사이다 오션파라다이스7게임 릴게임연타 바다이야기 야마토2게임주소 바다게임사이트 온라인 릴게임 손오공 릴게임 슬롯머신무료 릴게임정글북 바나나게임 오션슬롯 먹튀 손오공예시 야마토노하우 무료충전 바다이야기 알라딘꽁머니 손오공예시 슬롯 게시판 황금성다운 이벤트릴게임 야마토5게임방법 온라인릴게임예시 오리지날야마토연타예시 손오공 온라인 게임 바다이야기기계가격 바다이야기 파라 다이스 오션 골드몽먹튀 릴게임정글북 슬롯 프라 그마 틱 무료체험 슬롯 무료스핀 릴게임연타 유니티 슬롯 머신 야마토카지노 프라그마틱 무료체험 메타 릴신천지 바다이야기하는법 강원 랜드 슬롯 머신 하는법 오션파라 다이스예시 바다이야기기프트전환 황금성어플 피망로우바둑이 무료슬롯사이트 프라그마틱 무료체험 황금성 무료머니 신천지게임 하는곳 우주전함야마토2199 릴짱 슬롯추천 프라그마틱환수율 무료슬롯머신 신천지무료 릴게임 무료머니 모바일황금성 황금성게임방법 황금성게임공략법 황금성다운로드 오션바다이야기게임 슬롯머신 사이트 10원바다이야기 손오공 온라인 게임 릴게임뽀빠이 황금성슬롯 안전 슬롯사이트 릴게임손오공게임 슬롯게임 하는법 바다이야기기계 슬롯머신 사이트 바다이야기예시 골드몽먹튀 손오공게임온라인 온라인황금성 온라인 슬롯 게임 추천 바다이야기모바일 헌법재판소 [연합뉴스]



더불어민주당의 ‘재판소원’ 추진을 둘러싸고 대법원과 헌법재판소가 미묘한 신경전을 벌이고 있다. 법원의 확정 판결에 헌법심이 덧붙는 ‘4심제’가 도입될 경우 법원과 헌법재판소 사이의 위계와 역할이 뒤흔들릴 수 있기 때문이다.

23일 헌재는 재판소원을 둘러싼 ‘4심제’ 논란에 대해 참고자료를 내고 “본질을 왜곡하는 표현”이라고 반박했다. 헌재가 대법원의 상위 기능을 맡는 ‘옥상옥’이 될 수 있다는 비판이 나오자 해명에 나선 것이다.
헌재법 68조1항은 ‘공권력의 행사 또는 불행사로 인해 헌법상 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고 헌법소원 심판을 실질이자율 청구할 수 있다’고 정한다. 민주당은 법원 재판도 헌법소원 대상에 포함하도록 이 조항의 개정을 추진 중이다.




이와 관련 헌재는 “재판소원은 법원 심급의 단순한 연장이 아니다”며 “재판소원의 본질은 ‘헌법심’”이라고 강조했다. 사건의 사실관계 판단(사실심)과 자동차대출문의 법률 적용(법률심)은 대법원을 정점으로 하는 일반 법원이 맡지만, 헌재 심판은 이와 달리 헌법 위반 여부만을 다툰다는 설명이다.

헌재는 “재판소원은 (일반 법원의) 재판 자체가 올바른지 여부를 다투는 것이 아니다”며 “재판이라는 공권력 행사가 헌법상 보장된 국민의 기본권을 침해했는가 여부만을 판단하는 독립된 구제 절차 주택청약부금 소득공제 ”라고 밝혔다. 이어 재판소원 논의는 오랜 기간 학계에서 논의해온 사안이라며 4심제 대신 ‘확정 재판에 대한 헌법상 기본권 구제 절차’ 등의 용어를 사용해달라고 덧붙였다.
반면 법원에서는 재판소원이 현실적으로 대법원 판결에 대한 불복 절차인 4심제가 될 것이라며 반대한다. 법률을 해석하고 판례를 확정하는 최고법원의 역할이 헌재로 넘어갈 수 중고차대출 있기 때문이다. 재판소원이 도입돼 헌재가 법원의 결정을 최종 심사하면 대법원의 기능은 유명무실해지리란 우려다.



대법원. [연합뉴스]



대법원은 명시적으로 반대 의사를 표했다. 천대엽 법원행정처장 부동산 감정가 은 지난 14일 국회 법제사법위원회 전체회의에 출석해 “헌행 헌법상 재판소원은 허용되지 않는 것으로 해석된다”며 “재판소원을 도입하면 사실상 4심제”라고 말했다. 서울의 한 부장판사는 “헌재가 재판소원 요건을 엄격히 정해 필요한 재판만 하겠다고 하지만, 변호사들은 얼마든지 재판소원을 위한 형식 요건을 만들 수 있다”며 “대법원에서 패소한 사람에게 변호사가 ‘한 번 더 기회가 있다’고 하면 누가 재판소원을 안 하겠나”라고 비판했다.

재판 지연 가능성도 도마에 올랐다. 헌재가 신동욱 국민의힘 의원에 제출한 자료에 따르면 헌재는 재판소원 도입 시 매년 약 1만2000건의 사건을 접수할 것으로 예측했다. 매년 약 4만건에 달하는 대법원 사건 접수 건수와 상고 비율(약 30%)을 토대로 산출한 수치다. 지난해 헌재의 전체 사건 접수가 2522건이었던 점을 감안하면 처리 사건이 5배 가까이 폭증하는 셈이다.
반면 변호사 업계는 표정 관리에 나섰다. 재판소원이 도입되면 기존 3심 판결에 더해 재판소원까지 사건 의뢰를 추가로 받을 수 있을 것이란 기대감 때문이다. 또 다른 서울의 한 부장판사는 “설령 패소할 것을 알더라도 재판 지연을 목적으로 재판소원을 이용할 경우 소송 비용을 감당하기 어려운 서민들만 피해를 볼 것”이라며 “1년에 1~2건 있을까 말까 한 피해 구제를 위해 막대한 사회적 비용이 낭비될 위험이 있다”고 지적했다.