• 목록
• 글쓰기

【65.rec313.top】

야마토5게임 ━ 48.rec313.top ━ 해외축구일정

10원야마토 ━ 35.rec313.top ━ 알라딘온라인릴게임

카지노 슬롯 게임 추천 ━ 45.rec313.top ━ 바다이야기 다운로드

바다이야기pc ━ 46.rec313.top ━ 바다이야기 부활

바로가기 go !! 바로가기 go !!

릴게임놀이터 바다이야기 슬롯 슬롯머신 무료 오징어릴게임 먹튀 피해 복구 슬롯머신 규칙 릴게임 확률 야마토5게임 슬롯머신 잭팟 종류 체리마스터 릴게임 릴게임오션 야마토5게임기 황금성사이트 온라인야마토 신천지게임랜드 고전릴게임 오션파라 다이스하는방법 슬롯 머신 제작 파칭코종류 오션파라다이스게임사이트 무료슬롯버프 체리마스터 확률 오션파라 다이스게임 하는법 온라인백경게임 황금성게임장주소 뽀빠이놀이터릴게임 온라인룰렛 신천지게임 하는곳 바다이야기 pc 버전 바다이야기 디시 모바일오션파라다이스7 알라딘게임잭팟 바다이야기고래출현 최신 인터넷게임 바다이야기 넥슨 오션파라다이스3 오락실슬롯머신 온라인삼국지 프라그마틱 슬롯 무료 릴게임임대 PC파칭코 야마토게임장 야마토3게임공략법 바다이야기 게임장 온라인파칭코 황금성게임예시 무료슬롯머신 체리마스터 비법 바다이야기 백경 바다이야기상어 슬롯무료체험 황금성릴 야마토게임하기 바다이야기 게임방법 바다이야기꽁머니환전 무료 충전 바다이야기 알라딘게임 일본야마토게임 온라인슬롯 전략 야마토5게임다운로드 일본야마토게임 황금성포커게임 인터넷예시게임 바다이야기프로그램 바다이야기고래출현 손오공 릴게임 슬롯 오리지널야마토2게임 팡멀티릴게임 바다이야기2 오션파라다이스릴게임 스톰게임 야마토게임 기 무료신천지게임 강원랜드 슬롯머신 후기 다빈치게임 일본야마토게임 야마토게임공략 법 프라그마틱 슬롯 하는법 골드몽 먹튀 바다이야기시즌5 슬롯 무료 사이트 카카오 야마토 먹튀 오션파다라이스 다운로드 꽁머니사이트 황금성게임방법 손오공릴게임예시 릴게임추천 한국파친코 바다이야기 pc버전 다운 오션파라다이스 먹튀 온라인파칭코 럭키세븐 일본빠징고 바다이야기시즌5 바다이야기 무료게임 황금성공략법 올쌈바 릴게임사이다 릴게임 먹튀보증 온라인삼국지 슬롯머신 잭팟 종류 야마토2 릴게임 바다이야기pc버전다운 릴게임예시 강원랜드 슬롯머신 종류 무료슬롯버프 바다이야기 하는 법 릴야마토 오리지날게임 체리마스터 온라인릴게임 파친코게임다운로드 온라인슬롯 배팅법 적토마게임 야마토 무료 게임 바다이야기 pc버전 야마토5게임방법 릴게임사이트 온라인 릴게임 손오공 무료 야마토 게임 체리마스터게임 릴게임총판 온라인파칭코 바다이야기시즌7 “재판에 대한 재판 아닌 구제 절차”대법·정치권 찬반 공방 격화될 듯헌재 “4심제 표현은 본질 왜곡”사법부 “대법 판결 ‘불복’ 절차”



서울 종로구 재동 헌법재판소. 뉴스1


더불어민주당이 재판소원 입법을 추진하며 정치권의 찬반 논란이 계속되는 가운데 헌법재판소도 23일 “재판소원을 4심제로 표현한 용어는 본질을 왜곡하는 표현”이라는 입장을 이례적으로 밝히며 논쟁에 가세했다. 반면 사법부에선 ‘위헌 소지가 있다’는 우려가 커지고 있어 헌재와 대법원의 마찰도 불가피할 전망이다. 법조계의 오랜 논쟁거리인 재판소원을 둘러싸고 정치권(여야)과 최고 사법기관(대법·헌재) 간 공 월차 사유 방이 격화되는 모양새다.
헌재는 이날 언론 참고자료를 배포하고 “재판소원의 본질은 헌법심”이라면서 “이를 법원의 심급을 연장하는 ‘4심제’로 표현하는 것은 재판소원의 본질을 왜곡할 수 있으므로 정확한 용어 사용에 대한 언론의 협조를 당부드린다”고 강조했다.
재판소원은 법원 재판을 헌법소원의 심판 대상으로 두는 제도다. 현 국민은행 대출계산기 행 헌재법은 ‘공권력의 행사 또는 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 사람은 법원의 재판을 제외하고 헌법소원 심판을 청구할 수 있다’고 규정하고 있다. 이를 개정해 ‘확정된 법원의 재판’을 포함시키자는 것이 민주당이 추진하는 방안이다.
헌재는 “그 재판 자체가 올바른지 여부를 다투는 것이 아니라 ‘재판이라는 공권력 행사가 헌법상 취직 보장된 국민의 기본권을 침해했는가’의 여부만을 판단하는 독립된 구제 절차”라면서 “재판에 대한 재판에 해당하지 않으므로 법원 심급체계의 연장인 4심을 창설하는 것으로 볼 수 없다”고 했다.
야당 및 법조계 일각에서 “사실상 4심제가 돼 재판이 늘어질 수 있다”는 지적이 나오자 헌재가 용어에 대한 정의를 강조하며 ‘도입 찬성’ 의견을 피력 예가람 한 것으로 보인다.
민주당은 지난 20일 사법개혁안을 발표하며 재판소원에 대해서도 개별 입법을 통해 당론으로 추진하겠다고 밝혔다. 정청래 민주당 대표는 “판사도 사람이니 때로는 졸리고 실수할 수 있는데, 실수해도 그냥 넘어가야 한다는 것이냐”라고 했다.
법조계 안팎에서는 재판소원을 두고 꾸준히 논쟁이 제기돼 왔다. 헌재는 아낌e보금자리론 사법부도 헌법기관이라는 점에서 ‘사법부의 재판도 헌재의 판단 대상이 돼야 한다’는 논리다. 반면 사법부는 3심인 대법원 판결에 대한 ‘불복’ 절차이므로 기실 4심제에 해당해 대법원을 최고법원으로 규정하는 헌법에 위배되고, 국민 불편이 가중된다는 점을 들어 반대한다.
실제로 지난 17일 국감에서 김상환 헌재소장은 재판소원과 관련한 질의에 “기본권 보호의 측면에서 이상적”이라고 답하며 사실상 찬성 의사를 밝혔다. 반면 각급 법원장들은 지난 20일 국감에서 일제히 신중한 판단이 필요하다는 입장을 밝혔다.
김대웅 서울고등법원장은 “어떤 형태의 재판이 되든 4심제 형태를 띨 수밖에 없는데, 4심제가 되면 경제적 약자가 과연 제대로 권리 구제를 받을 수 있을지 문제점이 있다”고 말했다.
법조계에서도 시각이 엇갈린다. 사법부에 대한 헌법적 통제 장치가 될 수 있다는 기대와 ‘4심제’가 작동해 대법원의 기능이 약화하거나 재판 지연 현상이 심화할 것이라는 우려가 나온다.
재경지법의 한 부장판사는 이날 서울신문과의 통화에서 “현재 민주당이 추진하고 있는 재판소원은 ‘대법원의 판결이 잘못됐을 때 구제해야 한다’는 취지라는 점에서 헌법심이 아닌 4심제에 가깝다”며 “결국 일반 국민들은 소송 비용과 시간이 증가할뿐더러 악성 민원의 종착지가 재판소원이 돼 헌재가 마비될 것”이라고 지적했다.
반면 최윤철 건국대 법학전문대학원 교수는 “재판 과정에서 헌법이 보장하는 기본권이 침해됐는지 여부만 보면 되지 사실관계를 판단하는 것이 아니기 때문에 4심제와는 다르다”고 반박했다.
김희리·백서연 기자